Court ruling № 48648239, 04.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/488/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД»

про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАКО ТРЕЙД»

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»звернулося до господарського суду із заявою до ТОВ «Мантрейд» про скасування рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА».

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012 року рішення третейського суду при Товарній біржі «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА».у справі № 02/4/11 скасовано, стягнуто з ТОВ «Мантрейд» на користь ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» 2 146,00 грн. судового збору.

31.08.2012 року через службу діловодства господарського суду надійшла заява від ТОВ «СПАКО ТРЕЙД» про винесення додаткової ухвали щодо вирішення питання про розподіл витрат, пов'язаних із оплатою судових експертиз.

Крім того, 31.08.2012 року через службу діловодства господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Мантрейд» на ухвалу господарського суду від 21.08.2012 року.

У зв'язку з перебування судді Гудзенко Я.О. у відпустці, 03.09.2012 року розпорядження в.о. керівника господарського суду № 201/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу передано судді Андрійчук О.В.

Зважаючи на подання однією із сторін апеляційної скарги, матеріали справи підлягають направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У силу вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи, що вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз, потребує вивчення матеріалів справи, зокрема тих, що стосуються вартості таких експертиз, що можливе виключно при наявності матеріалів справи, відтак провадження у даній справі за заявою ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»про винесення додаткової ухвали про розподіл судових витрат підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/488/12 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі № 5019/488/12 по розгляду заяви ТОВ «СПАКО ТРЕЙД»про винесення додаткової ухвали щодо вирішення питання про розподіл витрат, пов'язаних із оплатою судових експертизи, зупинити до повернення матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Андрійчук О.В.