01.03.07
Справа №АС 4/81-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 2 040 грн. 00
коп.
Представники:
Від
позивача: Почтарьова Ю.І.
Від
відповідача: не
з”явився
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 2 040 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення відповідачем Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та
Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»,
згідно рішень Конотопської МДПІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 11.12.2006р.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128
КАС України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив наступне:
28
листопада 2006р. посадовими особами Конотопської МДПІ була проведена перевірка
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності, а саме:
господарської одиниці - їдальні, що належить відповідачеві.
За
результатами перевірки, позивачем було складено акт НОМЕР_3, в якому
зафіксовано порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами».
На
підставі вищевказаного акту перевірки, згідно ст.17 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» позивачем було
винесено рішення НОМЕР_2 від 11.12.06р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 340,0 грн.
Крім
того, на підставі ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», згідно рішення НОМЕР_4 до відповідача були застосовані
фінансові санкції в сумі 1 700,00 грн.
Станом
на 05.02.2007р. відповідач має борг по сплаті штрафних санкцій, який
складає 2 040 грн. 00 коп.
Рішення
про застосування штрафних санкцій відповідачем у встановлені законодавством
строки оскаржені не були, акт
перевірки НОМЕР_3 підписаний без
зауважень.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 2 040
грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати фінансових санкцій
відповідач не надав, тому санкції в сумі 2 040 грн. 00 коп. підлягають примусовому стягненню з відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615,
Сумська обл., м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) 2 040 грн. 00 коп.
фінансових санкцій.
3.
Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою
особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови підписано 01.03.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 486482 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 486482 ?
Дата ухвалення - 01.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 486482 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 486482 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 486482, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 486482, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 486482 refers to case No. ас 4/81-07
This decision relates to case No. ас 4/81-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
