ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/1389/11
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство-фірма "Консультант"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Суддя Андрійчук О.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2011 року порушено провадження у справі № 5019/1389/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.
Ухвалою суду від 03.08.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/1194/11.
11.04.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Розгляд вказано клопотання відкладено до повернення матеріалів справи в господарський суд Рівненської області.
31.07.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату № 188/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу передано судді Андрійчук О.В.
01.08.2012 року ухвалою суду справу № 5019/1194/11 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.2012 року.
14.08.2012 року представником позивача через службу діловодства подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання з підстав, викладених у клопотанні.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 01.08.2012 року не виконали.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб, а також неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).
3. Зобов'язати сторін та державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2012 року.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48648007, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1389/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: