36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.2015р.
Справа № 917/1429/14
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали заяви Пирятинської центральної районної лікарні про відстрочку виконання рішення від 16.09.2014 року у справі №917/1429/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД", вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130
до Пирятинської центральної районної лікарні, пл. Визволення, 54, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1
про стягнення 1 489 183,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
- не подано доказів направлення копії заяви стягувачу (позивачу).
Відповідно до абзацу 2 підпункту 7.3. постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про відстрочку повернути заявнику.
Додаток: заява.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 48647864, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1429/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: