ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2309/15
За позовом: приватного підприємства "ВЕКТОР 12"
до відповідача: Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію
про стягнення 176 358,00 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);
ОСОБА_3 - директор
від відповідача : не зявися;
від 3-ї особи: не зявися.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2309/15 за позовом приватного підприємства "ВЕКТОР 12" до Департаменту капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію про стягнення 176 358,00 грн.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2309/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 916/2309/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 48647591, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2309/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: