ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.05.12 Справа № 5015/1275/12
За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент. код 25558625)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарт-Лі»(79008, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент. код 13841296)
про стягнення заборгованості у сумі 21 008,00 грн.,
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_1Чеботар
Представники:
від Прокуратури: ОСОБА_2 помічник прокурора, посвідчення № 118;
від Позивача: ОСОБА_3 довіреність № 2302-вих-1 від 03.01.2012р.;
від Відповідача: не зявився.
Прокурором Личаківського району м. Львова заявлено позов (в інтересах держави) з вимогою захисту прав Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач) шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарт-Лі»(Відповідач) суми боргу (21 008,00 грн.) за найм приміщення, - згідно з умовами Договору № Ф-7171-9 від 03.06.2009.
Прокурором і Позивачем вимоги суду виконано частково.
Представники Прокуратури та Позивача заявлені вимоги підтримали.
Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) вимог суду не виконано, участь представника у судовому засіданні не забезпечено.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. о 14 год. 20 хв.
2. Зобовязати Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 48647069, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/1275/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: