ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 р. Справа № 914/3218/13
Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м.Червоноград, Львівська область
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області
у справі №914/3218/13
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м.Червоноград, Львівська область
про стягнення 4 527 844,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області у справі №914/3218/13 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення 4 527 844,13 грн.
Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 1212 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 07.09.15р. о 12:20год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Скаржнику (відповідачу) (КП Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) документально підтвердити дату отримання постанови про поновлення виконавчого провадження; докази надсилання скарги органу ДВС, дії якого оскаржуються, явка повноважного представника.
4. Стягувачу (позивачу) (ПАТ НАК Нафтогаз України) письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.
5. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; докази надсилання боржнику постанови про поновлення виконавчого провадження; явка повноважного представника обовязкова.
Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.
Отримання електронних документів від учасників судового процесу здійснюється через офіційні електронні адреси суду, з обов"язковою наявністю електронного цифрового підпису.
У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.
При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).
Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 48646966, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3218/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: