ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.09.09 р. Справа № 21/151
Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західназалізниця” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аттіс” м. Донецьк
про стягнення: 101 700,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не викликався
відповідача: не з’яв.
Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аттіс” 101 700,00грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 51286136 адреси одержувача вантажу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати штрафу, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 08.09.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 08.09.2009р.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:
05.03.09р. відповідач, ТОВ “Аттіс”, у 5-ти напіввагонах за залізничною накладною на групу вагонів № 51286136 зі станції Ханженкове Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні вугілля кам’яне на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ТОВ фірма “ТехНова”, його поштова адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23.
По прибутті 09.03.09р. вагонів з вантажем на станцію Чернігів (станція призначення) було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній адресу одержувача, що підтверджено актом загальної форми №263 від 09.03.09р. Належною адресою вантажоодержувача згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 2036127 від 01.08.08р., укладеного між позивачем і ТОВ фірма “ТехНова”, є: м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус, 10а.
На підставі ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу одержувача вантажу залізницею на відповідача нарахований штраф у розмірі 101 700,00грн. із розрахунку: 20 340,00грн.(провізна плата) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;
· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 20 340,00грн., у зв’язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 101 700,00грн. із розрахунку: 20 340,00грн. х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” (83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, 26, п/р 26009089776000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 34053700) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (м. Київ, вул. Лисенка, 6, п/р 26002001504 в АБ “Експрес-Банк” м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) 101 700,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача, 1017,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 4864669, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 21/151. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: