Court ruling № 48646522, 10.12.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/8253/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПрАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПуАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з виїздом за межі області.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Раніше в судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати необхідним участь представника позивача при розгляді справи, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому з метою своєчасного, обєктивного і неупередженого розгляду справи та можливості реалізації своїх прав суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника позивача.

Керуючись ст.130, 131, 168, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника ПуАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПрАТ «Фідокомбанк» по справі за позовом ПрАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПуАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 10.01.2014 року о 09-30 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Олійник