Справа № 1227/10217/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2013 м.Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про телекомунікації"споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 33, 36, 38 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 625-626 ЦК
України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, суддя, -
НАКАЗАВ:
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого м. Київ, вул. Лепцизька, 15 (код ЄДРПОУ 14333937, рах. № 26008526, МФО № 300335) заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 1036,49 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн.
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
Суддя В.М. Олійник
The court decision No. 48645818, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1227/10217/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: