ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.09р.
Справа № 3/269-09
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
про стягнення 2001,24 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Доброгорська Л.В., дов. № 132 від 01.01.2009р.
Іванченко Т.І., дов. № 505 від 27.01.2009р.
відповідача - Торхов Д.О., дов. № 75-4016 від 09.09.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 2 001,24 грн. - боргу.
17.09.2009р. представник Відповідача звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем надано згоду на списання Позивачем з ТехПД спірної суми.
Представники Позивача підтвердили списання 16.09.09р. з ТехПД Відповідача зазначеної суми.
Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, з урахуванням того, що борг сплачено після звернення Позивача до суду з позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310 (код ЄДРПОУ 00186520) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828) 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
С.Г. Юзіков
The court decision No. 4864568, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/269-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: