УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.04.2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Олійника В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -.
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 годину 15 хвилин 23 квітня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2757/15 Головуючий у І інст. Сердинський В.С.
Справа № 361/9827/14 Доповідач у ІІ інст. Волохов
The court decision No. 48645358, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 361/9827/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: