Справа № 369/6591/14 Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.Провадження № 22-ц/780/1019/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 47 20.01.2015
УХВАЛА
20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: головне управління юстиції Київської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання шлюбу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, зазначивши, що оскаржують рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області оскаржуване рішення не ухвалювалось.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно з якими, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак дані вимоги Кодексу апелянтом також не виконані.
Відповідно до вимог п.п. «1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121,80 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, у зв'язку з цим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Волохов
The court decision No. 48645342, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/6591/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: