ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
29 вересня 2009 р. Справа № 8/186-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (фак. адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166; юрид. адреса: пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201, код ЄДРПОУ 33937992)
до:Селянсько фермерського господарства "Династія" (с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області, 23034, код ЄДРПОУ 30804386)
про стягнення 63 741,41 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Миколюк М.Г.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Столяр А.О., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 741,41 грн. , з яких 25 629 грн. боргу, 13 448,88 грн. курсової різниці, 3 994,35 грн. штрафу, 10 934,61 грн. пені, 1 374,65 грн. - 3% річних, 6 359,92 грн. інфляційних втрат та 2 000 грн. послуг адвоката.
Представник позивача в засідання суду без поважних причин не з'явився.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.
Сторони без поважних причин не виконали вимог суду передбачених ухвалою суду від 21.08.09 р. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.
В засіданні суду представник відповідача подав клопотання № 29/09-09 від 29.09.09 р. про відкладення справи розглядом, яке прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено , що сторони без поважних причин не виконали вимог суду , передбачених ухвалою суду від 21.08.09 р. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів сторони суду в засідання не надали. Позивач в засідання суду без поважних причин не з'явився.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав.
В засіданні суду представник відповідача подав клопотання № 29/09-09 від 29.09.09 р. про відкладення справи розглядом, яке прийнято судом до розгляду і задоволено.
З огляду на викладене, по клопотанню відповідач, з метою явки в засідання суду керівників сторін та надання ними матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 21.08.09 р., справу розглядом слід відкласти на 05.11.09 р. слуханням в 11год. 30 хв.
Керуючись ст. 38 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 21.08.09 р.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (фак. адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166; юрид. адреса: пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201, код ЄДРПОУ 33937992)
4 - відповідачу (с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області, 23034, код ЄДРПОУ 30804386)
The court decision No. 4864524, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/186-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: