Справа № 1019/2580/12 Головуючий у І інстанції Опанасюк І.О. Провадження № 22-ц/780/2711/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 46 20.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Держкомзему у Переяслав - Хмельницькому районі Київської області, про розподіл спільного сумісного майна набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і витребування особистого майна , -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти виготовлення ухвали апеляційного суду на строк не більше п'яти днів та проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48645052, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1019/2580/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: