Court ruling № 4864477, 21.08.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" серпня 2009 р.

Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Тернопільської фірми «Будівельник»про визнання недостовірною інформації щодо нього, поширеної у номері 26 (195) газети «Номер Один» від 01.07.2009р. на титульній сторінці та сторінці №4 та поновити особисті немайнові права і зобов’язати Приватне підприємство «Агенство Тернопільських новин»спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення тим же шрифтом під заголовком «Спростування»на тому ж місці шпальт, де містились повідомлення, які спростовуються і стягнути з Приватного підприємства «Агенство Тернопільських новин»завдані збитків в розмірі 85000.00 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 1699.00 грн., встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження недостовірності надрукованої інформації, необґрунтовано стягнення збитків при зверненні з позовом про захист ділової репутації;

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. Відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви долучено квитанції: №194 від 14.08.2009р. та №196 від 14.08.2009р. де зазначено одержувач коштів Держбюджет м. Тернополі).

- доказів сплати державного мита з позовної вимоги немайнового характеру (в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, а тому у відповідності до п.36 Інструкціїї ДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито підлягає оплаті як за ставками встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, а саме 867.00 грн. та 85.00 грн. Позивачем долучено лише квитанції про сплату 867,00 грн. державного мита);

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі (до позовної заяви долучена квитанція №192 від 14.08.2009р. в якій зазначений отримувач: Держбюджет м. Тернополі);

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 22 аркушах, в тому числі квитанція №194 та 196 від 14.08.2009р. про сплату державного мита та квитанція №192 від 14.08.2009р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Приватному підприємству «Тернопільській фірмі «Будівельник» м. Тернопіль , вул. Миру 3а, без розгляду

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя