Court ruling № 4864476, 22.09.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" вересня 2009 р. Справа № 9/115-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал, ЛТД", м. Херсон

про стягнення 10893,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Соловйова І.О., юрисконсульт, довіреність № 19-44 від 09.02.2009 р.;

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал, ЛТД" (відповідач) заборгованість за кредитним договором № 184 від 01.06.1995р. у розмірі 10893,73 грн.

Представник позивача 18.09.2009 р. подав до суду клопотання вих. № 19-382 від 18.09.2009р., в якому просить долучити до матеріалів справи копію довідки про припинення юридичної особи відповідача. Дане клопотання суд приймає до уваги при вирішенні спору.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами, оскільки документальних доказів, які наявні в матеріалах справи достатньо для вирішення спору за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.08.2009 р. порушено справу № 9/115-09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк" до ТОВ "Ріал, ЛТД" про стягнення заборгованісті за кредитним договором № 184 від 01.06.1995р. у розмірі 10893,73 грн.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, провадження по справі № 9/115-09 відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, так як відповідач припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується належними доказами, а саме: витягом з ЄДРЮОФОП та копією довідки з ЄДРЮОФОП станом на 08.09.2009р., та балансом підприємства станом на 01.04.1995р. де зазначено його код 21273127 та юридичну назву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 9/115-09.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Ребриста