ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
09.09.09 справа № 6/278/09
Суддя
За позовом
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький регіональний центр інформаційного забезпечення будівництва „Запоріжінфобуд”, м. Запоріжжя
Про стягнення 234 грн. 03 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача:
Тувайкін Р.В., дов. № 01/185 від 30.12.2008 р.
Від відповідача:
Павловський А.Ю., дор. № 7-187 від 07.09.2009 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький регіональний центр інформаційного забезпечення будівництва „Запоріжінфобуд”, м. Запоріжжя про стягнення 234 грн. 03 коп., суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № 1108/д від 28.05.2004 р. неустойку в сумі 194 грн. 96 коп., пеню в сумі 4 грн. 27 коп., орендну плату в сумі 34 грн. 80 коп.
До судового засідання від відповідача надійшов лист № 1-288 від 28.08.2009 р., в якому він вказав , що вся сума позову погашена.
Позивач в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем сума позову в розмірі 234 грн. 03 коп. була погашена в повному обсязі.
Відповідач надав суду заяву, в якій просить направити рішення суду на адресу: 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 5, ком. 14.
Заява відповідача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № 1108/д від 28.05.2004 р. неустойку в сумі 194 грн. 96 коп., пеню в сумі 4 грн. 27 коп., орендну плату в сумі 34 грн. 80 коп.
Відповідач заборгованість в сумі 234 грн. 03 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 462710051, 462710053, 462710055, 06.03.2009р. від 27.08.2009 р. в сумі 234 грн. 03 коп.
Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.
За таких обставин, відсутній предмет спору.
Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький регіональний центр інформаційного забезпечення будівництва „Запоріжінфобуд” (69118 м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, 65-а, кв. 23, код ЄДРПОУ 31533721) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку – 095) витрати по держмиту в розмірі 102 грн. Надати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький регіональний центр інформаційного забезпечення будівництва „Запоріжінфобуд” (69118 м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, 65-а, кв. 23, код ЄДРПОУ 31533721) на користь на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 09.09.2009 р.
The court decision No. 4864448, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/278/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: