Decision № 4864405, 08.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09 Справа№ 29/43

За позовом:

приватного підприємства "Охоронно-юридичної фірми Аутпост-3", м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Капіталбуд", м. Львів,

про:

стягнення 20’448,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Івашків Л.В. –дов. від 07.09.2009 р.,

відповідача:

не з’явився,

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Охоронно-юридичної фірми Аутпост-3" до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Капіталбуд" про стягнення 20’448,00 грн. Ухвалою від 20.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.09.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №20-09/08 Л від 18.09.2008 р. на виконання робіт з охоронного обслуговування не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 20’448,00 грн.

В судове засідання 08.09.2009 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4641002 від 26.08.2009 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив, вимог ухвали від 20.08.2009 р. не виконав без поважних причин. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №20-09/08 Л від 18.09.2008 р. на виконання робіт з охоронного обслуговування (надалі –Договір). За умовами цього Договору замовник (відповідач у справі) доручив, а виконавець (позивач у справі) взяв на себе зобов’язання щодо виконання робіт з охоронного обслуговування фабрики з обробки деревини, що знаходиться за адресою: вул. Пасічна, 89, м. Львів (надалі –Об’єкт).

Позивачем надано послуги з охорони Об’єкта, а відповідачем їх прийнято, про що сторонами складено акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг):

- від 30.09.2008 р. за вересень 2008 р. на суму 3’744,00 грн.,

- від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 8’928,00 грн.,

- від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 7’776,00 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 20’448,00 грн. суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Оскільки сторони погодили вартість наданих послуг у Додатку №3 до Договору, розділом 4 Договору передбачено обов’язок відповідача сплачувати кошти за надані послуги, вимоги позивача про стягнення з відповідача 20’448,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Капіталбуд" (адреса: вул. Пасічна, 89, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 35816883) на користь приватного підприємства "Охоронно-юридичної фірми Аутпост-3" (адреса: вул. Коцюбинського, 6, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 34857604) 20’448,00 грн. основного боргу, 205,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя