Справа № 362/4857/15-ц
Провадження № 2-н/362/190/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2015 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із споживача на свою користь заборгованості за використану останнім електричну енергію.
Норма статті 97 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Із довідки ГУ ДМС України в Київській області від 10.08.2015 року вбачається, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Борщагівка, вул. Озерна, буд. 2. Вказана адреса також зазначена у доданому до заяв і Договорі № 200894045 про користування електричною енергією від 02.09.2011 року.
Згідно із абзацом третім частини шостої статті 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Оскільки, з отриманої судом інформації встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, приходжу до висновку, що заяву слід повернути стягувачу.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 97, 109 ч. 1, 100 ч. 6 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» його заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачену платіжним дорученням № НОМЕР_1 (#205767167) від 18 червня 2015 року за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Київській області Упр; код одержувача 37886067; банк одержувача ГУ ДКСУ у Київський області; МФО банку 821018; рахунок одержувача 31218206700176; призначення платежу: *22030001;26539676; Судовий збір, Без ПДВ.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 48644024, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/4857/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: