ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5054/14-ц
Провадження № 2/362/2588/14
У х в а л а
"24" жовтня 2014 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак до суду поштовим конвертом надійшов позов ОСОБА_2, який не підписаний позивачем.
Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу щодо зобов'язання вчинити дії, які підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
The court decision No. 48643837, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 362/5054/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: