Court ruling № 48642643, 13.04.2012, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1104/726/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоровя задовільний , не одруженої, утриманців та пільг немає , не працюючої, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимої:

по ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, при таких обставинах:

03.01.2012 року о 04 годині ОСОБА_3 керуючи належним їй автомобілем НОМЕР_1, рухались по автодорозі по вул.. Леніна в смт Голованівськ в напрямку автодороги Ульяновка-Миколаїв. При підїзді до перехрестя в напрямку с.Шепилове Голованівського району ОСОБА_3, виявивши на відстані 100 м небезпеку для подальшого руху у вигляді бетонної стіни , не врахувала дорожньої обстановки, при цьому не вибрала безпечну швидкість руху, чим порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України , який вказує на те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та п.12.2 ПДР України , який вказує на те, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою , щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Внаслідок допущених порушень ПДР України, ОСОБА_3 не справилась з керуванням і допустила зіткнення з вказаною бетонною стіною. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого поперечного діафізарного перелому великогомілкової кістки в середній третині правої гомілки і діфізарного перелому ліктевої кістки в середній третині лівого передпліччя, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень які потягли за собою тривалий розлад здоровя терміном більше 21 доби, а пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L2, 1 ступеня з руйнуванням вище лежачого між хребтового диска, перелому променевої кістки в типовому місці, відривного перелому шиловидного відростку ліктевої кістки, вивиху кістки ззаду, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоровя терміном більше 21 доби .

В судове засіданні підсудна ОСОБА_3 не зявилась 07.03., 20.03 та 13.04.2012 року. Вона надала суду довідку Голованівської ЦРЛ в якій вказано, що не може бути присутня в судовому засідання за станом здоровя в звязку з травмами, отриманими в ДТП, лікування проводиться по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність зупинення провадження в справі до виздоровлення підсудної.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надану суду довідку Голованівської ЦРЛ та матеріали справи, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню . Підсудна в результаті ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток таза і правої ноги. На час розгляду справи її лікування продовжується тому справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 КК України провадженням необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України зупинити до видужання підсудної.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6