Справа № 127/7702/14-п
Провадження № 3/127/2199/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановив :
15.04.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 099124 від 12.04.2014, - 12.04.2014, о 09.30 год., в м. Вінниця по вул. Острозького, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку якого № 719, від 12.04.2014, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що справу необхідно направити для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте невідомо результати розгляду вказаного протоколу, оскільки він до Вінницького міського суду Вінницької області не надходив. В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що це був помилковий протокол з боку працівників Державтоінспекції і його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Дана обставина свідчить, що дії ОСОБА_1 в протоколі від 12.04.2014 кваліфіковано невірно.
З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості розглядати справу, а тому вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно направити для доопрацювання у ВДАІ м. Вінниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 48641790, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/7702/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: