Court ruling № 48641472, 13.03.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/3865/14-к

Провадження 1-кп/127/589/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010390002500, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12013010390002500, яке надійшло з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Герасимчуку С.П. мотивуючи його тим, що він особисто з ним знайомий протягом 10 років, вони весь час перебували у дружніх стосунках, в 2003 році ОСОБА_5 позичив у обвинуваченого велику суму коштів для особистих потреб та не повернув їх. В звязку з чим у них склались неприязні стосунки.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Прокурор, потерпіла та її адвокат заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Обвинувачений в своєму клопотанні не надав жодного доказу які є підставою для відводу прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: