18.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1419/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку м.Канів вул. Саммера,24 Черкаської області
головного бухгалтера ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка»
За ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1С працюючи головним бухгалтером ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 687,56 грн за звітний податковий період 1 квартал 2015 року (граничний строк сплати 30 квітня 2015 року), чим порушила вимоги п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушниця викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється
Вина гр.. ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №877165 від 30 липня 2015 року(а.с.4), копією акта № 363/1701/32033440 від 30 липня 2015 року(а.с.5-6), копією наказа про призначення ОСОБА_1С на посаду головного бухгалтера ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафтопереробка» (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях гр.. ОСОБА_1С складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 1 кварталі 2015 року, а граничний строк сплати 30 квітня 2015 року.
Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, 163-2 ч.1, 247, 284 ОСОБА_2, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 ОСОБА_2.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_2 Сергіївну закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 48641039, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 371/1419/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: