Court ruling № 48639842, 17.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа№ 914/2099/14

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград,

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови ВП №44980799 від 30.07.2015 р. про поновлення виконавчого провадження

у справі за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” Виконавчого комітету Червовноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград,

про: стягнення 519 881,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Комунальне підприємство “Червоноградтеплокомуненерго” Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подало скаргу №1251 від 10.08.2015 р. (вх.№3583/15 від 14.08.2015р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови ВП №44980799 від 30.07.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.

У зв’язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці 14.08.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи і скаргу на дії державного виконавця у справі №914/2099/14 передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, державний виконавець, дії якого оскаржуються, є учасником виконавчого провадження, проте заявником не подано доказів надсилання йому копії скарги і доданих до неї документів. Тому така скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.56,57, п.6 ч.1 ст.63 та ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути скаргу Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 4 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду

в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.