Court ruling № 48639804, 18.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/866/15-г

за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" (надалі - ПП "СтальМонтаж-Конструкція"), м. Кіровоград

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (надалі - ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"), Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка

про стягнення 1585654,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "СтальМонтаж-Конструкція" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" 1585654,94 грн заборгованості, в тому числі: 12367840,66 грн основного боргу, 217683,96 грн втрат від інфляції, 24195,08 грн - 3% річних та 106935,24 грн процентів за користування чужими коштами з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 призначено у справі № 912/866/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Цією ухвалою також зобов'язано: сторони на вимогу експерта подавати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи; позивача отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи, а також зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

28.07.2015 від Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло повідомлення експерта № 878, 879 від 22.07.2015 про неможливість надання висновку експерта за матеріалами справи №912/866/15-г.

З огляду на викладене господарський суд ухвалою від 04.08.2015 поновив провадження у справі № 912/866/15-г, справу призначив до розгляду в судове засідання на 15:00 17.08.2015.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 вирішено розгляд справи № 912/866/15-г продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді О.Б. Шевчук.

17.08.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Змеул О.А. та Тимошевська В.В.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Тимошевської В.В. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні, витребувавши від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/866/15-г.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 о 16:30 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: письмове пояснення із зазначенням строків виникнення заборгованості відповідача з оплати виконаних позивачем підрядних робіт; належне обґрунтування нарахування інфляційних втрат, починаючи з липня 2014, та 3 % річних за 238 днів (із зазначенням періоду, за який нараховуються 3% річних); копію локального кошторису (п. 1.1. договору підряду №1/16) та іншої проектно-кошторисної документації, на підставі якої виконувались підрядні роботи, або письмове пояснення (підтверджене належними доказами) щодо причин неможливості надання цієї документації; докази передачі виконавчої документації відповідачу (пункту 5.3. договору підряду № 1/16); належне обґрунтування того, що проектно-кошторисна документація має знаходитись у замовника (відповідача);

відповідача: належне обґрунтування повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи з посиланням на документи, які можуть бути надані для дослідження судовому експерту; проектно-кошторисну документацію на виконані та оплачені підрядні роботи за договором підряду № 1/16 та додатків до нього.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області в строк до 01.09.2015 результати будівельно-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №12015120130000004, зареєстрованому в ЄДРДР 01.07.2015.

6. Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2); відповідачу (26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1) та СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області (26500, смт Голованівськ, вул. Леніна, 28).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя В.В. Тимошевська