Court ruling № 48639752, 13.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16059/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання зобов'язання припиненим

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури»

про стягнення заборгованості

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Шавгулідзе В.В. ;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі-відповідач) про визнання боргового зобов'язання, яке виникло згідно кредитного договору № 61173-44.3 від 10.07.2013 р., припиненим на загальну суму 231 511, 05 євро, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, згідно ст. 606 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» про стягнення заборгованості у розмірі 237 841, 42 євро, що у гривневому еквіваленті станом на 08.07.2015 р. згідно курсу НБУ складає 5 641 762, 00 грн., у тому числі: 226 709, 16 євро - основна заборгованість за кредитом, 7 405, 83 євро - нарахування процентів, 2 016, 93 євро - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 467, 36 євро - пеня за несвоєчасне повернення відсотків кредиту, 233,68 євро - 30 % річних за несвоєчасне повернення відсотків, 1 008, 46 євро - 30 % річних за несвоєчасне повернення тіла кредиту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/16059/15.

Розгляд справи відкладався до 13.08.2015 р. у зв'язку з неявкою представника позивача (за первісним позовом).

13.08.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16059/15.

У даному судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав заявлені первісні позовні вимоги та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача (за первісним позовом) та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.08.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.