Court ruling № 48639735, 17.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2015

Справа № 910/20819/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Укрінвестбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про стягнення 1 924 495,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких підстав, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 1 924 495,88 грн позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 38 489,92 грн.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду міста Києва даної позовної заяви.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на наявність важкого фінансового становища, відсутністю грошових коштів на рахунках позивача, яке спричинено тим, що відповідач заборгував значну суму коштів позивачу.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити позивачу сплату судового збору, оскільки неможливість сплати судового збору внаслідок невиконання контрагентами позивача своїх зобов’язань за договором та виникнення внаслідок цього скрутного фінансового стану позивача, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Позивачем належним чином не обґрунтовано його незадовільний фінансовий стан та неможливість виділення коштів на сплату судового збору, який є обов’язковим платежем у відповідності до Закону України “Про судовий збір”.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству «Укрінвестбуд» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.