Court ruling № 48639724, 17.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.08.2015
Case No.
910/23276/14
Document №
48639724
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/23276/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд»

На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Петра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд»

про стягнення 93 641, 95 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець Бондаренко Петро Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» про стягнення грошових коштів у розмірі 93 641, 95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати послуг за договором № 030114 від 03.01.2014 р. та договором № 150414 від 15.04.2014 р.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданого до позову розрахунку, заявлена до стягнення сума складається із суми боргу у розмірі 73 136, 36 грн., а також 10 229., 33 грн. - інфляційних втрат, 9 091, 47 грн. - пені, та 1 184, 79 грн. - процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23276/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. позов Фізичної особи-підприємця Бондаренка Петра Анатолійовича задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренка Петра Анатолійовича заборгованість у розмірі 73 136, 36 грн., 10 229, 33 грн. - інфляційних втрат, 9 091, 47 грн. - пені, 1 184, 79 грн. - процентів, 1 872, 84 грн. - судового збору та 8 000, 00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/23276/14 залишено без змін.

22.06.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 22.12.2014 р. у справі № 910/23276/14.

02.07.2015 р. матеріали справи № 910/23276/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі № 910/23276/14.

22.07.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

У вищевказаній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» просить суд визнати дії старшого виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. щодо накладення арешту на кошти боржника у виконавчому провадження № 47995230, протиправними; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчук К.В. про арешт коштів боржника ВП № 47995230 від 10.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.08.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/23276/14.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчук К.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» призначити у судовому засіданні на 09.09.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином засвідчену та читабельну копію постанови державного виконавця про арешт коштів на рахунках боржника № 586/26 від 10.07.2015р.

3. Зобов'язати скаржника направити на адресу учасників провадження у даній справі копію скарги з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 47995230 від 10.07.2015р. з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. у справі № 910/23276/14.

5. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» обставин.

6. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчук К.П.

8. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Судді: Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48639724 ?

Документ № 48639724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48639724 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48639724 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48639724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48639724, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48639724, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48639724 refers to case No. 910/23276/14

This decision relates to case No. 910/23276/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48639722
Next document : 48639725