Decision № 48639657, 11.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/14363/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой"

про стягнення 51 050,04 доларів США

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Цимбалюк І.В.

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" про стягнення 51 050,04 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору 05/08-14И не оплатив позивачу вартість поставленої продукції в розмірі 51 050,04 доларів США, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 51 050,04 доларів США.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач вказує, що не заперечує щодо наявності заборгованості в розмірі 51 050,04 дол. США, проте вказує про неможливість сплати внаслідок відсутності грошових коштів.

В судовому засіданні 11.08.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» (постачальник) та Іноземним товариством з обмеженою відповідальністю «ОсноваЕлітСтрой» (замовник ) укладено Договір № 05/08-141 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався виготовити з металевого прокату і передати у власність Замовнику металоконструкції згідно розробленими постачальниками кресленням на підставі отриманих від замовника креслень, а замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язаний прийняти і оплатити виготовлену продукцію.

Згідно з п.2.1. Договору загальна вартість Договору складає 90 950 доларів США.

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки по цьому Договору здійснюються наступним чином:

- замовник здійснює авансовий платіж у розмірі 63 665 доларів США, що відповідно складає 70% вартості Продукції та сплачується протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору.

- кінцеві розрахунки за кожну поставлену партію Продукції по даному Договору Замовник здійснює протягом 3 робочих днів з дати поставки відповідної партії Продукції

на підставі підписаних Замовником видаткових накладних з урахуванням раніше перерахованих авансів.

Згідно з п.4.2. Договору оплата, за умовами Договору, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів в доларах США на рахунок Позивача на основі виставлених ним рахунків - фактур. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «Основа».

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач не здійснив розрахунок за поставлений товар в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Як вбачається з п.2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №2889-ХІІ від 19.12.1992р., сторони держав -учасниць компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав мають право за домовленістю визначити територіальну підсудність з розгляду спору.

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що якщо сторони не врегулювали спір, який виник шляхом переговорів на протязі одного місяця, то спір підлягає розгляду в судовому порядку в Господарському суду міста Києва.

За таких підстав, спір у даній справі розглядається господарським судом міста Києва.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу продукцію загальною вартістю 73 850,04 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи міжнародними товарно-транспортними накладними та підтверджується сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем частково оплачено поставлений товар на суму 22 800,00 дол. США, що підтверджується банківськими виписками.

Оскільки позивачем поставлено товар на суму 73 850,04 доларів США, відповідачем оплачено 22 800,00 дол. США, вартість неоплаченого відповідачем товару склала 51 050,04 дол. США.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.664 ЦК України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у строк, встановлений Договором, в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем. Посилання відповідача на відсутність грошових коштів не береться судом до уваги, оскільки відсутність грошових коштів у боржника не є підставою для невиконання зобов'язань за Договором.

За приписами статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення з відповідача 51 050,04 дол. США підлягають задоволенню.

За приписами ст.49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "ОсноваЕлітСтрой" (2201113, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Мележа, 1, прим.310, код 379098285000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" ( 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 33419843) 51 050 (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят) 04 дол. США - боргу та 21 911 (двадцять одну тисячу дев'ятсот одинадцять) грн 22 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 17.08.2015.