Court ruling № 48639646, 17.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.08.2015
Case No.
910/24396/14
Document №
48639646
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/24396/14

За скаргою державного підприємства «Антонов-Фінанс»на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/24396/14За позовомдержавного підприємства "Антонов"додержавного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Кабінет Міністрів України 2. Державне управління справами 3. Державне авіаційне підприємство "Україна"

Головуючий суддя Привалов А.І.

судді: Босий В.П.

Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі № 910/24396/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" на користь державного підприємства "АНТОНОВ" заборгованість у розмірі 9 834 549,44 грн., з яких 8 023 000,00 грн. - основного боргу, 551 938,44 грн. - 3% річних, 1 259 611,00 грн. - інфляційних втрат за Договором №084/732/07-804 від 04.06.2007р. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 66 297,14 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.04.2015р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.07.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства "Антонов-Фінанс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва, яка ухвалою від 31.07.2015р. була повернута без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015р. затверджено мирову угоду, укладену 24.07.2015р. між державним підприємством "Антонов" та державним підприємством "АНТОНОВ-ФІНАНС" на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №910/24396/14.

10.08.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва повторно надійшла скарга державного підприємства "Антонов-Фінанс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва та скасувати постанову від 02.07.2015р. (ВП № 47834643) про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену під час виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/24396/15 від 21.04.2015р.

Крім того, заявником до скарги додано заяву про поновлення строків звернення до суду.

За резолюцією Заступника голови суду скарга державного підприємства "Антонов-Фінанс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва передана на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В., у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник та орган виконання судових рішень.

За приписами п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012р. № 9 «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи обставини, наведені скаржником у заяві про поновлення строків звернення до суду та додані докази в обґрунтування своїх вимог, суд, на підставі ст. 53 ГПК України, визнає поважними причини пропопуску строку на звернення до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству "АНТОНОВ-ФІНАНС" строк на звернення до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва.

2. Розгляд скарги державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва призначити на 30.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 47834643 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/24396/15 від 21.04.2015р.

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48639646 ?

Документ № 48639646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48639646 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48639646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48639646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48639646, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48639646, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48639646 refers to case No. 910/24396/14

This decision relates to case No. 910/24396/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48639645
Next document : 48639648