ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.08.2015
Справа № 910/20756/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”
до Приватного акціонерного товариства “Київстар”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія”
за участю Прокуратури м. Києва
про зобов’язання виконання обов’язку в натурі
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київстар” про зобов’язання відповідача припинити сервітут шляхом демонтування свого телекомунікаційного обладнання з частини даху житлової будівлі комунальної власності, що знаходиться по вул. Вербицького, буд. 32 в м. Києві, яке було розміщене на підставі договору про встановлення сервітуту №КІЕ 2819 від 01.07.2012 р.
Ухвалою суду від 17.11.2014 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія”.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі № 910/20756/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. у позовних вимогах Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про зобов’язання виконання обов’язку в натурі відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 910/20756/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу № 910/20756/14 за позовною заявою Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Приватного акціонерного товариства “Київстар” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія”, Прокуратури м. Києва про зобов’язання виконання обов’язку в натурі до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 10.09.15 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача та третю особу надати суду пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року по даній справі.
4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Суддя К.І. Головіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 48639563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20756/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: