ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.08.2015Справа № 910/13448/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 94 967, 35 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Падалко О.О. (довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010);
від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2008).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 94 967, 35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015.
На виконання розпорядження від 10.07.2015 № 04-23/943 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Згідно з протоколом від 10.07.2015 суддею у справі призначено Карабань Я.А.
Ухвалою від 13.07.2015 суддя прийняв справу № 910/13448/15 до свого провадження та призначив її розгляд на 11.08.2015.
У судове засідання 11.08.2015 представники сторін з'явилися, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідача у судовому засіданні визнав суму основного боргу, однак заперечив проти нарахування штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази по суті спору.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 (корпус Б).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення з посиланням на пункти договору та нормативно-правові акти щодо періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;
- письмові пояснення щодо дати початкової та кінцевої дати обчислення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 48639535, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13448/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: