ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/25117/13
04.02.14
Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи
За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва
про стягнення 20 552,27 грн
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 04.02.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн. допущено описку у зазначенні найменування сторін справи та предмета позову, а саме вказано «За позовом приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" до Київської міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки» замість «За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року, а саме - замінити найменування сторін справи та предмета позову з «За позовом приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" до Київської міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки» на ««За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про стягнення 20 552,27 грн».
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 48639405, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/25117/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: