номер провадження справи 20/132/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2014 Справа № 908/4874/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, буд. 1; тел. (062) 560853, (0629) 397298, 397234, 530209, 518009, oreo@azovmash.com, mail@obshemash.com.ua, www.obschemash.com.ua)
про стягнення суми 51346506,12 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 24/14 від 02.09.2014 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51346506,12 грн. відповідно до договору № СБ 11/13/ПСН-04803 від 03.01.2013 р., із яких: 42006000,00 грн. заборгованість, 1260180,00 грн. пеня; 1156967,70 грн. 3% річних; 6923358,42 грн. інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4874/14, справі присвоєно номер провадження 20/132/14, справу призначено до розгляду на 24.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р., потім на 26.12.2014 р.
В судове засідання 26.12.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Однак, 25.12.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому зазначає, що між сторонами по справі досягнута угода про мирне врегулювання спору, однак надати підписану та належним чином оформлену угоду в судовому засіданні, призначеному 26.12.2014 р., не представляється можливим із-за територіальної віддаленості сторін спора. Просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи № 908/4874/14 на більш пізню дату для надання суду мирової угоди.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/4874/14 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.
Разом з тим, суд бере до уваги, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд задовольняє вже двічі, однак відповідачем не долучено до клопотання ні відзиву на позов, ні проекту мирової угоди. У звязку з цим, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, в т. ч. письмового відзиву, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/4874/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4874/14 на пятнадцять днів до 28.01.2015 р.
2.Розгляд справи № 908/4874/14 відкласти на 14.01.2015 р. о /об/ 12 год. 15 хв.
3. Зобовязати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 14.11.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48638708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/4874/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: