номер провадження справи 20/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014 Справа № 908/4889/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84500, АДРЕСА_1)
про стягнення суми 23775,97 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 23775,97 грн., із яких: 13107,67 грн. заборгованість за кредитом, 6259,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2892,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1516,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4889/14, справі присвоєно номер провадження 20/133/14, справу призначено до розгляду на 27.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.12.2014 р.
В судове засідання 16.12.2014 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/4889/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/4889/14 відкласти на 13.01.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.
2. Зобовязати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, у т. ч. надати письмову довідку щодо відомих засобів звязку з відповідачем (номери телефонів, адреса електронної пошти); надати довідку стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, у т. ч. надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48638680, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4889/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: