Court ruling № 48638528, 26.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.03.2012
Case No.
5009/337/12
Document №
48638528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 20/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/337/12

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, приміщ. 37)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (72000, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Садовий, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Оболонь (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення суми 35987,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.03.2012 р.);

Від відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1000 від 24.02.2012 р.);

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 35987,08 грн. основного боргу, передбаченого договором суборенди майна № 18837 З-00187 від 07.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/337/12, справі присвоєно номер провадження 20/4/12, судове засідання призначено на 16.02.2012 р. Ухвалою суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.03.2012 р. Ухвалою суду від 05.03.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство Оболонь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.03.2012 р.

У судове засідання 26.03.2012 р. представник третьої особи не зявився. Через канцелярію суду 20.03.2012 р. від третьої особи надійшла письмова заява, в якій зазначено, що ПАТ Оболонь позов підтримує повністю та просить задовольнити, просить справу розглянути без участі представників третьої особи.

В судовому засіданні 26.03.2012 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання, продовжити строк розгляду спору по справі № 5009/337/11 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

В звязку з викладеним, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/337/11 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 5009/337/12 відкласти на 10.04.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінал договору оренди майна, укладеного між позивачем та власником майна (ПАТ Оболонь) (суду для огляду) з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази в підтвердження факту використання суборендарем майна в порушення умов договору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази належного виконання зобовязань за договором щодо використання торгово-рекламного обладнання відповідно до умов договору (пункти 5.1.1., 5.1.2); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати оригінал договору, укладеного між ТОВ Запорізька пивна компанія та ПАТ Оболонь, оренди майна (торгово-рекламного обладнання), яке було передано в суборенду відповідачу за договором суборенди майна № 18837 З000187 від 07.07.2011 р. (договір суборенди погоджений ПАТ Оболонь); акт приймання-передачі майна в оренду позивачу; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48638528 ?

Документ № 48638528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48638528 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48638528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48638528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48638528, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48638528, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48638528 refers to case No. 5009/337/12

This decision relates to case No. 5009/337/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48638526
Next document : 48638532