Court ruling № 48638441, 18.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
906/1274/15
Document №
48638441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-3258
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/1274/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" (м.Київ)

до Військової частини А-3258 (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 283341,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини А3258 про стягнення 283341,57 грн.

Ухвалою господарського суд Житомирської області від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 року об 11:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415.

Також, 17.08.2015 до суду надійшла заява № 21/8 від 13.08.2015 Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, яке менш завантажено ніж приміщення Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області та Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Оболонському районному суді міста Києва, Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді та в господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференц-зв'язку.

За таких обставин заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Оскільки з заяви позивача вбачається, що останній не проти участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, суд вважає за можливим участь представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь представника МПП "Фірма "Альфа-М" в судовому засіданні "22" вересня 2015 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1274/15.

2. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/1274/15, розгляд якої відбудеться "22" вересня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415, за участю представника Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

3. Роз'яснити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М", що його представник - ОСОБА_1 може бути допущений 22.09.2015 в приміщення Господарського суду міста Києва, для участі в судовому засіданні 22.09.2015 об 11:30 год. по справі № 906/1274/15 в режимі відеоконференції, при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження. У разі участі в режимі відеоконференції іншим представником завчасно надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області оригіналу довіреності на представника для представлення інтересів позивача.

4. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек.)

3 - ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45) (рек. з повід.)

4 - Господарському суу м. Києва (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 48638441 ?

Документ № 48638441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48638441 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48638441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48638441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48638441, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48638441, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48638441 refers to case No. 906/1274/15

This decision relates to case No. 906/1274/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-3258

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48638435
Next document : 48638449