ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.08.2015р. Справа № 905/642/15
за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької
обласної ради в особі Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу
Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський
завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ
Про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
прокурор:ОСОБА_2
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_3 по дов.
В засіданні суду брали участь:
Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн.
Виходячи з того, що позивач не зявився до судового засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 року об 11:30 год.(кім.316, третій поверх).
Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 48638347, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/642/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: