ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПРОТОКОЛ
21.05.2013р. Справа № 905/2814/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., при помічнику судді Ґатунок Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк
про стягнення боргу в сумі 24975,86грн.
за участю представників сторін:
прокурор - Осипенко Ю.С.- за посвідченням
від позивача ОСОБА_2 довіреність; ОСОБА_3- довіреність
від відповідача - не зявився;
Судове засідання оголошується відкритим о 09год. 30хвил.
Господарським судом починається розгляд справи по суті.
Представнику позивача розяснені права та обовязки учасників судового засідання, що передбачені вимогами ст.ст.20, 22, 28, 29 ГПК України.
Заяв про відвід складу суду не надходило.
Прокурор у судове засідання зявився.
Представники позивача у судове засідання зявились, через канцелярію суду надали клопотання про залучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника із-за хвороби.
Обговорення обставин справи та дослідження доказів.
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Представники позивача підтримали позовні вимоги.
У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Судове засідання оголошено закритим о 09год. 40хвил.
Протокол складено на підставі вимог передбачених ст.81-1 ГПК України.
Суддя С.В. Тоцький
Помічник судді Н.В. Ґатунок
The court decision No. 48638039, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2814/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: