Decision № 4863802, 18.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.09 Справа № 15/250

за позовом

Луганського обласного Фізкультурно-оздоровчий центр "Авангард", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Торгівельно-виставочний комплекс "Авангард", м. Луганськ

про стягнення 128 992 грн. 26 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Постоєнко К.М., головний бухгалтер, довіреність № 133 від 01.09.09;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 128 992 грн. 26 коп. за договором оренди № 12 від 01.01.03.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, 01.01.03 укладено договір оренди нежитлових приміщень №12.

Об’єкт оренди за даним договором передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю за актом прийому-передачі від 01.01.03, який є додатком до договору.

Відповідно до п. 7.1 договору його укладено зі строком дії з 01.01.2003 по 01.01.2013.

Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті.

Строк виконання відповідачем грошового зобов’язання зі сплати орендної плати визначено п. 4.2.6 договору, згідно якого орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Крім того, положеннями п. 6.1 вказаного договору передбачено обов’язок відповідача сплачувати вартість комунальних послуг.

Відповідачем грошові зобов’язання за договором не виконувалися належним чином, внаслідок чого за період дії договору з липня 2008 р. по червень 2009 р. (включно) утворився борг у загальній сумі 128 992 грн. 26 коп.

З метою відновлення своїх порушених прав позивач звертався до відповідача з претензією від 28.07.2009р. №117, яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 1 289 грн. 92 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно-виставочний комплекс "Авангард" (м. Луганськ, вул. Луганскої правди, б. 155, к. 23 (1) ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32065430) на користь Луганського обласного Фізкультурно-оздоровчого центру "Авангард" (м. Луганськ, вул. Оборонная, б. 4 «в», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30995873): борг у сумі 128 992 грн. 26 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 1289 грн. 92 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано 21.09.2009р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко