ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
29.11.10 р. Справа № 14/225
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. по справі №14/225, яке набрало законної сили 29.11.2010р., наказує:
Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж” (83018, м.Донецьк, вул.Артема, 285а, рах.26008301611136 у філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку” м.Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 30544569) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, рах.260020000002 в Донецькій філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074963) основний борг в сумі 5034 грн. 94 коп., інфляцію в сумі 644 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 226 грн. 78 коп. та пеню в сумі 537 грн. 49 коп., всього заборгованість в сумі 6443 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/225.
The court decision No. 48637937, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/225. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: