Decision № 4863783, 07.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2009

Справа №2-9/4403-2009

За позовом Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, м. Джанкой

До відповідача Фізичної особи - підприємця Полещук Валерія Михайловича, м. Джанкой

Про стягнення 6 900,02 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Карімова З.Р., ю/к., дов. Пост. № 03 від 09.01.2009р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6 900,02 грн. заборгованості, у тому числі 6828,21 грн. сума основного боргу, 71,81 грн. 3% річних, а також держмито у розмірі – 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.12.03 р. між сторонами був укладений договір оренди № 124 індивідуально певного нерухомого майна, яке належить державній (комунальною) власності.

На підставі вищезгаданого Договору Орендареві було передано в строкове платне користування нежиле приміщення площею 129,2 кв.м., розташоване за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 36.

Відповідно до п. 3.3. Договору орендну плату, експлуатаційні збори (інші платежі) Орендар зобов'язаний вносити на рахунок Орендодавця щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за обліковим місяцем.

У порушенні п. 3.3. Договору Орендар з листопада 2008 роки став вносити оплату нерегулярно і не в повному об'ємі, а з березня 2009 року зовсім перестав перераховувати орендну плату і експлуатаційні збори (інші платежі).

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду індивідуально певного нерухомого майна не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за станом на 27 липня 2009 р. у сумі 6828 грн. 21 коп.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №09 від 11 червня 2009 року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 6828,21 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків підписаним сторонами за станом на 01.08.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 15.08.2008 р. по 27.07.2009 р. у сумі 71,81 грн. підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 07.09.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Полещук Валерія Михайловича (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Лісова, 1/16, ІПН 2431815490, р/р відсутній) на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Першотравнева, 66, р/р 260030132453 в КФК ф-л ВАТ «Інкомбанк» м. Феодосія, МФО 384481 ЄДРПОУ 03360704) 6828,21 грн. суму основного боргу, 71,81грн. 3 % річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.