АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12140/2015 Головуючий у 1-й інстанції Осаулов А.А.
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «MBA System s.r.o.» в ocoбі Генерального директора Яна Світіч на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року у справі за клопотанням Компанії «МВА System s.r.o.», в особі Генерального директора Яна Світіч до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційно-транспортне агентство «Крунк», в особі Генерального директора Зайченко Еліни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року клопотання повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.08.2015 року представник Компанії «MBA System s.r.o.» в ocoбі Генерального директора Яна Світіч - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга та додані до неї матеріали підписуються особою, яка їх подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Проте, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представлення Компанії «MBA System s.r.o.» в ocoбі Генерального директора Яна Світіч в суді.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Компанії «MBA System s.r.o.» в ocoбі Генерального директора Яна Світіч на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121.80 грн. та довіреності Компанії «MBA System s.r.o.» в ocoбі Генерального директора ЯнаСвітіч на представлення ОСОБА_3 її інтересів у суді.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.А. Кравець
The court decision No. 48637321, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/17529/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: