Court ruling № 48637301, 13.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 5015/4465/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши заявуУправління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львовапророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі господарського суду№ 5015/4465/12 Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі: 1. Кабінету Міністрів України 2. Державного концерну "Укроборонпром" 3. Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"до1. Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Міністерства соціальної політики України 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"провизнання недійсними результатів прилюдних торгів та акта про реалізацію арештованого майна; застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна і визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно; зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та зареєструвати право власності

за участю представників:

від прокуратури - не з'явилися

від позивача-1 - не з'явилися

від позивача-2 - не з'явилися

від позивача-3 - не з'явилися

від відповідача-1 - не з'явилися

від відповідача-2 - не з'явилися

від відповідача-3 - не з'явилися

від третьої особи-1 - не з'явилися

від третьої особи-2 - не з'явилися

від Управління державної

казначейської служби

України у Франківському

районі м. Львова - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 5015/4465/12 касаційні скарги Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" та Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 5015/4465/12. Задоволено заяву від 02.04.2014 № UOP-2.2-3206 Державного концерну "Укроборонпром" про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2012 у справі № 5015/4465/12. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 у справі № 5015/4465/12. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі: Кабінету Міністрів України, Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" задоволено частково. Визнано недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 27.08.2012, з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), що належить ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", а саме: корпус 7В, позначений літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7. Визнано недійсним акт Державної виконавчої служби Франківського відділу Львівського міського управління юстиції від 31.08.2012 про реалізацію арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки). Визнано недійсним свідоцтво від 31.08.2012 про право власності на нерухомо майно - корпус 7В, позначений літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Елекс" (79060, м.Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 13806807), видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. та зареєстроване за № 4106. Скасовано державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Елекс" (79060, м.Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 13806807) на нерухоме майно, а саме: корпус 7В, позначений літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в доход Державного бюджету України 1 430,66 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш." в доход Державного бюджету України 1 430,66 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" в доход Державного бюджету України 1 430,66 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь Державного концерну "Укроборонпром" 812 грн. за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Стягнуто з Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш." на користь Державного концерну "Укроборонпром" 812 грн. за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 812 грн. за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Стягнуто з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції користь Державного концерну "Укроборонпром" 406 грн. судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш." на користь Державного концерну "Укроборонпром" 406 грн. судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 406 грн. судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" 203 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Стягнуто Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш." на користь Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" 203 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекс" на користь Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" 203 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Від Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова надійшла заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 5015/4465/12.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично в заяві порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012.

Як вбачається з заяви Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова, заявник просить роз'яснити механізм виконання судового рішення.

Аналізуючи заяву про роз'яснення постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказана заява не відповідає законодавчим приписам роз'яснення судових рішень, визначених статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 5015/4465/12 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 5015/4465/12.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова