АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Слободянюк С.В., Корчевного Г.В.
заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Голови правління Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 року
У справі за заявою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "07" вересня 2015 року о " 12 - 50" годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
Справа №756/13292/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7357 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 48637243, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/13292/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: