Court ruling № 4863690, 17.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

17.09.09 Справа № 11/219.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми “Алчевськшляхбуд”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 371 281 грн. 29 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Шубіна І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Олійник Т.В., дов. б/н від 12.05.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 353796 грн. 48 коп. основного боргу (з урахуванням індексу інфляції), що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № L200-02/07 від 19.02.2007, а також 14447 грн. 16 коп. пені, 3037 грн. 65 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду письмовий відзив від 17.09.2009 на позовну заяву, яким повідомив про прийняття власником відповідача рішення № 1 від 10.03.2008 про припинення підприємства. За доводами відповідача його правонаступником є ТОВ «Промстройуголь». На даний час відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

У підтвердження вкладених у заяві доводів відповідачем суду надано вказане рішення № 1 від 10.03.2008 про припинення колективного підприємства виробничо –комерційної фірми «Алчевськшляхбуд»шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»з правонаступництвом; передавальний акт колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «Алчевськшляхбуд», акт приймання –передавання документів та ін.

Позивачем суду надано письмову заяву про заміну відповідача з підстав припинення діяльності відповідача і наявністю його правонаступника.

З урахуванням викладеного вище, а також того, що на даний час відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Разом з цим на підставі приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у даній справі як другого відповідача слід залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь».

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 11/220 як другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2в, код 32545240.

2. Розгляд справи відкласти на 22.10.2009 на 10 год. 00 хв., кім. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: докази надсилання другому відповідачу копій позовної заяви ат доданих до неї документів. письмові пояснення на відзив першого відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов’язати першого відповідача надати: докази надсилання на адресу позивача відзиву на позову заяву, відомості щодо суми заборгованості за укладеним з позивачем договором; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості першого відповідача перед позивачем подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, Статут в оригіналі для огляду, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко