ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2015 рокуЧернігів Справа № 825/2629/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-прідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області приєднано до матеріалів справи, як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, - фіскальний чек від 17.08.2015 з описом вкладення до рекомендованого листа направлення матеріалів на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: 16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Набережна, 3.
При цьому, відповідно до п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу України, податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.
Між тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.11.2014 місцезнаходженням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: 16300, АДРЕСА_1. Зміни щодо зміни місцезнаходження фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не вносились.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до даної позовної заяви позивачем не додано належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації підприємста, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-прідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 48636690, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2629/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: