Court ruling № 48636673, 17.08.2015, Chernihiv District Administrative Court

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року ЧернігівСправа № 825/1805/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №825/1805/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 10.06.2015 та виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 08.07.2015 по справі №825/1805/15-а, за його адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Свою заявою обґрунтовує тим, що у резолютивній частині постанови суду від 10.06.2015 та виконавчому листі не вірно вказано адресу та ідентифікаційний код боржника та зазначено «14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, код 01431535», замість 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 9 Травня, 22, код 01431357.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. В поданій до суду заяві заявник просив розгляд справи проводити без участі представника управління.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за квітень 2015 року, в сумі 17410 грн. 88 коп.

08.07.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 та у виконавчому листі №825/1805/15-а, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 08.07.2015, судом була допущена описка та зазначено адресу та ідентифікаційний код боржника: «14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, код 01431535», замість 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 9 Травня, 22, код 01431357.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 та у виконавчому листі №825/1805/15-а, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 08.07.2015 та зазначити адресу та ідентифікаційний код боржника - 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 9 Травня, 22, код 01431357, замість - 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, код 01431535.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Дяков